החלטה בתיק ד"מ 5925-02-13

1.         לפניי בקשת הנתבעת, להורות על העברת ההליך לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים.

הנתבעת טוענת בבקשתה כי הואיל והעבודה נשוא התובענה בוצעה במסוף הגבול היבשתי אלנבי, הרי שהסמכות המקומית נתונה לבית הדין האזורי לעבודה בירושלים, שכן באיזור שיפוטו בוצעה העבודה כאמור.

2.         הבקשה הועברה לתגובת התובעת, אשר הודיעה כי מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעת בית הדין. התובעת ציינה כי אכן הועסקה כבודקת בטחונית במעבר אלנבי לירדן, אולם פעמים רבות נדרשה לבצע תגבורים במעבר נהר הירדן, המצוי בסמוך לעיר בית שאן, אשר נמצאת בתחום שיפוטו של בית דין זה.

3.         אקדים אחרית דבר לראשיתו, ואציין כבר כעת כי דין הבקשה להדחות.

            בבקשתה, יוצאת הנתבעת מנקודת הנחה כי קרבתו של מסוף אלנבי לעיר ירושלים, מלמד כי אתר זה מצוי בתחום שיפוטו של בית הדין האזורי לעבודה בירושלים, אלא שמסוף אלנבי, הממוקם כ-5 ק"מ מזרחית לעיר יריחו, היינו באזור יהודה ושומרון, מצוי מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין אזורי לעבודה.

4.         במצב דברים זה, יש לפנות להוראות תקנה 3(ב) לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין) התשנ"ב-1991, הקובעת כי אם מקום העבודה או ביצועה הוא מחוץ לאזור שיפוטו של בית דין לעבודה, תהיה הסמכות המקומית בהליך נתונה לבית הדין אשר באזור שיפוטו נמצא מקום מגוריו של העובד או מרכז מפעלו של המעביד בישראל.

5.         כפי העולה מכתב התביעה, מקום מגוריה של התובעת הוא ביישוב בית שאן, המצוי בתחום שיפוטו של בית דין זה. לפיכך, לא נפל כל פגם בעצם הגשת התביעה בבית הדין האזורי לעבודה בנצרת.

6.         סוף דבר - הבקשה נדחית.

            הוצאות הבקשה יובאו בחשבון בסיום ההליך.

7.         הנתבעת תגיש כתב הגנה בתוך 30 יום מהיום.

ניתנה היום, א' ניסן תשע"ג, ( 12 מרץ 2013), בהעדר הצדדים ותישלח אליהם. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: